Semana 17
'El Tribunal del Arte' — Debate sobre obras polémicas.

• La disonancia estética: por qué el arte contemporáneo suele incomodar, provocar o confundir.
• Estructura del argumento estético: tesis + evidencia formal + contexto + contraargumento.
• El rol del crítico de arte: no decir "me gusta/no me gusta", sino fundamentar por qué una obra funciona o no funciona como propuesta estética.
• Casos de estudio: obras censuradas en Colombia, el debate sobre el arte público en Popayán (monumentos, grafiti, intervenciones urbanas).

"El Tribunal del Arte — Sesión de Veredicto" (35 minutos): Se presenta un caso real de controversia artística colombiana (ej. la retirada de una obra del Museo de Arte Moderno de Bogotá por presión pública, o el debate sobre el grafiti en el Centro Histórico de Popayán). Los estudiantes se dividen en roles: fiscales (argumentan que la obra NO es arte o debe retirarse), defensores (argumentan que SÍ es arte o debe permanecer), jurado (evalúa la calidad de los argumentos de ambos lados) y público (hace preguntas). Cada lado tiene 5 minutos para abrir, 3 minutos para réplica y 2 minutos para cierre. El jurado emite veredicto fundamentado.