Español Grado 10° | Semana 16
Falacias lógicas: Ad Hominem, Hombre de Paja
La lógica de la argumentación y la detección de vicios discursivos.
🎯 Aprendizaje y Contexto
Objetivo Macro
Identificar y explicar el funcionamiento de las falacias lógicas Ad Hominem, Hombre de Paja y Falso Dilema en columnas de opinión impresas.
Contexto Significativo
Leer los artículos de opinión de diarios de Popayán o Colombia y evaluar la validez de los argumentos que usan los columnistas.
📖 Estructuración: Concepto Teórico
- Falacia Ad Hominem: invalidar el argumento atacando las características personales o la moral del emisor.
- Falacia del Hombre de Paja: caricaturizar o distorsionar la postura del oponente para que sea más fácil de atacar.
- Falacia del Falso Dilema: presentar la realidad en dos únicas opciones extremas, ocultando otras alternativas viables.
🚀 Espacio Creador: Caza de Falacias en Prensa
Subrayen y clasifiquen las falacias lógicas encontradas en una columna de opinión impresa polémica sobre educación o política. (25 minutos).
25:00
Tiempo para el reto creador
✅ Valoración: Análisis Compartido de Falacias
Método de Evaluación
Coevaluación en parejas. Rúbrica: capacidad de argumentar técnicamente por qué una frase del texto constituye una trampa lógica.
Reflexión Final: ¿Por qué el uso de falacias desacredita una postura intelectual y reduce la confianza de los lectores críticos?